חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 1673/05

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט העליון בירושלים
1673-05-א'
31.3.2005
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
1. יחזקאל נחמיה
2. יעקב אליהו אמסלם
3. אדמונד שירותים בע"מ
4. בני נחמיה

 :
אתרים בחוף ת"א חברה לפיתוח אתרי תיירות
החלטה

1.        ביום 17.2.05 הגישו המבקשים בקשה להארכת מועד לערעור על החלטת כב' השופטת ש' דותן, בה הוחלט כי בדין נקבע כי יש למחוק ערעור שהגישו המבקשים. טעם האורכה ומשכה נעוץ היה בעתירה שהוגשה לבית המשפט הגבוה לצדק (בג"צ 1607/05) שהופנה כנגד אותה החלטה. ביום 21.2.05 ביקשתי את עמדת המשיבה. ביני לביני (ביום 20.3.05) נדחתה העתירה לבג"צ (1607/05). השאלה שנותרה היא אם ראוי הוא להאריך המועד להגשת בקשת רשות הערעור.

2.        לאחר עיון בחומר שבפני, באתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אין חולק כי הבקשה להארכת המועד הוגשה טרם חלוף הזמן וממילא ידעה המשיבה על הכוונה להשיג על פסק הדין של בית המשפט המחוזי ולא נקנתה לה "מעין חסינות". זאת ועוד, אף הוגשה עתירה לבג"צ בנדון. נקבע לא פעם כי בעצם קיומו של הליך תלוי ועומד יש משום טעם להארכת המועד (השוו בש"א 9159/04 בובליל נ' חקשורי (לא פורסם), לעניין הארכת מועד בגין קיומו של הליך תלוי ועומד בערכאה אחרת). אמת, תוחלתו של ההליך שננקט - העתירה לבג"צ - לא נקבע כממשי, שעה שהעתירה עצמה נדחתה על הסף, אולם לא מצאתי בנתון זה בנסיבות העניין משום עילה לאי הארכת המועד, בייחוד שעה שחלף פרק זמן קצר יחסית עד להשלמת בירור העתירה. בשים לב לסיכויי ההליך, הנראים מספקים בנסיבות העניין, דין הבקשה להתקבל.

3.        יצוין עוד, כי המשיבה ביקשה כי ייקבע עירבון בגין הגשת בקשת הארכת המועד, מן הטעם שהבקשה חסרת סיכוי והמבקשים לא משלמים חובותיהם. גם אם נתונה בידי הסמכות לגביית עירבון בהליך מעין זה - דבר המסופק לדידי - הרי שנוכח החלטתי לעניין הארכת המועד, לא מצאתי צורך להכריע בבקשה זו לגופה והיא נדחית.

4.        התוצאה היא, כי המועד להגשת בקשת רשות הערעור מוארך וזו תוגש תוך 15 יום מעת ההמצאה.

ניתנה היום, כ' באדר ב' התשס"ה (31.3.2005).

                                                             יגאל  מרזל

                                                                  ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>